本篇將圍繞三大要點展開：首先回溯我的音箱探索歷程，此歷程鑄就我的"音箱身份"認知——此為第二議題，最終闡述RBH模塊化塔箱如何契合此身份。

1994年：購入五只NHT Super-Zero書架箱及10英寸SW2低音炮（由80瓦外置功放驅動）。有別于99%內置板載功放的低音炮，我首款低音炮采用外置驅動。音箱由Acurus 200x3（每聲道200瓦）功放與Acurus RL11模擬前級驅動。彼時覺其音質卓越，然察覺高音量下失真顯著。此微型音箱精度出眾，動態卻顯拘謹。

2008年：入手桀驁不馴的Definitive Technology（DT）雙極塔箱：BP7000SC（前置）、BP7001SC（環繞）及CLR3000（中置）。其聲浪澎湃、恣意奔放，樂趣盎然。巨型塔箱無需低音炮即產出優質低頻的理念令人振奮——"低音炮"實為箱體內置組件，旋轉音量旋鈕即可輕松調節低頻。然察覺三大缺陷：其一，箱體笨重龐然；其二，頻響精度欠佳（優秀音箱容差±3dB內，此DT箱約±4至5dB）；其三，低音功放內置于箱體而非外置。聞悉多例用家投訴內置功放故障，且數年后的更換備件獲取艱難。故其精度不足，內置功放更潛藏可靠性隱患。

2011至2014年陸續購入：Linkwitz Orion 3.21、Revel Salon2、B&W 802D2、Philharmonic 3、Focal Chorus 826V、Dynaudio Excite X32、TAD TSM-2201、ATC SCM7及三對KEF 201/2。同期配置Rythmik D15SE低音炮一對，后升級為Funk Audio 180炮一對。上述音箱皆音質超凡且各具特色：Orion系需8聲道功放的偶極有源箱；Salon2搭載鈹高音；802D2配備鉆石高音；KEF 201/2采用鈦高音；Philharmonic 3裝載鋁帶高音。雖風格迥異，然配雙炮時皆臻于化境。Salon2與802D2塔箱威儀奪目——雄渾霸悍，然如DT BP7000SC/BP7001SC般笨重難移。

此為我實際購入的家用設備。他處聆聽品牌含Funk Audio、Soundfield Audio、DALI、Monitor Audio、Magnepan、Martin-Logan、Paradigm、PSB、Phase Technology、Klipsch及Polk，多數表現上乘，且配低音炮時更臻完美。

此即2014年前我的音箱征程。從中悟得何道？是否鑄就我心中完美音箱的"身份"烙??？若可自主設計，夢幻之作何等模樣？我認知到：鐘愛雄渾偉岸的威能塔箱，卻拒斥笨重難移之軀；渴求精準頻響（±3dB內）與澎湃動態，輕松駕馭參考級聲壓無失真；需巨型低音炮，卻厭棄遍地箱體；所有功放必須外置獨立——我已目睹太多內置低音炮功放故障的投訴，用家多年后難尋替換件，即便得之亦安裝維艱。廠商為音箱/低音炮提供5-10年保修，內置功放卻僅保1-2年。我絕不容功放囚禁于箱體之內！此四大核心要素構筑我的音箱"身份"。

2014年購入五只RBH SX-T2/R模塊化塔箱（60英寸高/130磅重，含SX-T1/SX-1010模塊），因其完美契合我的音箱身份：

1. ??雄渾威儀卻易操控??：模塊化設計將每座塔箱拆分為兩個30英寸高/65磅重單元，威勢不減而舉重若輕

2. ??精準與動態??：SX-T2/R頻響約±2.5dB，精度卓絕。其通透度、解析力與細節還原媲美我所聞極品，動態幾近無垠，超越既往所有

3. ??真低音炮低頻??：每座模塊化塔箱由頂部動感音箱與底部巨型低音炮構成。底部實為獨立專用低音炮箱體。故一對塔箱即含雙炮，僅占兩個位面而非額外四基座。五塔箱配五低音炮總計五位面，非十位——五炮澎湃低頻無需五個額外黑箱

4. ??全外置功放??：因SX-T2/R音箱與低音炮箱體均為無源設計，所有驅動皆外置?？扇芜xMark Levinson、Theta、Krell、McIntosh、Boulder等高端功放驅動頂部音箱與底部低音炮。豈有厚此薄彼之理？我以ATI AT2005與AT3005功放分別驅動五座SX-T2/R的頂部與底部箱體。

2017年添置RBH SVT模塊化塔箱一對（SV-831/SV-1212）。其秉承相同四大身份要素：1. 雄渾易控 2. 精準動態 3. 真低音炮低頻 4. 外置功放

SVT塔箱較SX-T2更偉岸、霸悍、瑰麗。標準鋼琴烤漆飾面令我想起昔日B&W 802D2與Revel Salon2的審美。每座60英寸SVT塔箱總重約200磅，但頂/底箱體各約100磅重/30英寸高。整體雖巨重，分體卻極易操控——我的ATI功放比單只箱體更重。

SVT塔箱家用逾年，其聲像定位、聲場構建、音頻解析、細節還原、通透度與精準度媲美SX-T2/R。顯著提升在于動態表現：SVT高音單元振膜面積兩倍于SX-T2（4.72 vs. 2.36平方英寸），中音單元總面積從150.72增至132.67平方英寸。

每座SX-T2塔箱配雙10英寸低音炮，SVT則配雙12英寸炮。故核心差異在于SVT的低音炮性能躍升。我的SVT塔箱置于超20,000立方英尺開放式家庭廳，聽音距18英尺。其低頻威能浩瀚，輕易充盈全宅。擁有SX-T2或SVT塔箱無需另配低音炮。100瓦/聲道AV接收機輕松驅動SVT頂部箱體，單臺RBH SA-500DSP功放即駕馭雙底炮箱體——任何優質功放皆可勝任底部驅動。

結語??
此RBH SX-T2與SVT模塊化塔箱評測中，我詳述多元音箱體驗如何引向完美音箱四大身份要素：

1. 雄渾易控

2. 精準動態

3. 真低音炮低頻

4. 音箱與低音炮專屬外置功放（非僅音箱）

已停產的SX-T2與新款SVT塔箱皆滿足此四要素。SVT尚有提升空間？實難想象更優解?；蚩蓳Q裝巨型單元將動態與低頻推至癲狂之境，然箱體必突破30英寸/100磅門檻——此將背離我的音箱"身份"。